Bildquelle：https://www.dallasnews.com/news/2025/04/28/senate-bill-could-reverse-dallas-voters-decision-to-waive-governmental-immunity/
Der Texas-Senat erwägt ein Gesetz zur Wiederherstellung des staatlichen Immunitätsschutzes von Dallas, den die Wähler im November aufgehoben haben.
Der Gesetzentwurf SB 2299 ändert den Local Government Code, um die Befugnisse der Gemeinden mit eigener Verfassung bezüglich ihres staatlichen Immunitätsschutzes zu klären.
Das Gesetz besagt, dass ein Verfassungsänderung nicht mehr als ein Thema enthalten und den Immunitätsschutz einer Gemeinde nicht ändern darf, es sei denn, es hat zuvor die Genehmigung des Gesetzgebers erhalten.
Der Gesetzentwurf wurde von Senator Nathan Johnson, D-Dallas, als Reaktion auf den im November genehmigten Vorschlag S eingeführt.
Vorschlag S verlangt von der Stadt, ihren staatlichen Immunitätsschutz aufzugeben und jedem Einwohner zu erlauben, eine Klage zu erheben, die geltend macht, dass die Kommunalregierung nicht die Verfassung, lokale Vorschriften oder staatliche Gesetze einhält.
“Im Grunde öffnen wir mit Prop. S die Flutpforten für leichtfertige Klagen und machen es den Städten unmöglich, die notwendigen Aufgaben zu erfüllen”, sagte Johnson.
Die Änderungsantrag definiert einen “Einwohner” als eine Person, die innerhalb der Stadtgrenzen lebt, oder als Unternehmen, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Joint Venture, Treuhandgesellschaft, Nachlass, gemeinnützige Organisation oder Vereinigung, die sich entweder physisch in Dallas befindet oder in der Stadt Geschäfte tätigt.
Der Klageführer muss der Kommunalregierung mindestens 60 Tage im Voraus Bescheid geben, bevor er rechtliche Schritte einleitet, und die Verletzung der Verfassung, der städtischen Verordnung oder des staatlichen Rechts, die er für verletzt hält, “angemessen beschreiben”, so der Vorschlag S.
Die Ratsmitglied von Dallas, Paula Blackmon, gab am Montag ihre Unterstützung für das Gesetz ab.
Sie sagte, dass ihr Bezirk wegen der Art und Weise, wie die Stadt Pestizide im White Rock Lake angewendet hat, auf eine Klage hingewiesen wurde.
Nach der Verabschiedung von Vorschlag S sei es einfacher geworden, zu klagen, anstatt das Gespräch zu suchen, sagte Blackmon.
“Wir haben Budgets, wir haben Einschränkungen.
Wir haben nur eine bestimmte Menge an Geld.
Es gibt viele Dinge, die angegangen werden müssen”, sagte Blackmon.
“Wenn nicht schnell genug gehandelt wird, haben die Menschen das Gefühl, nicht gehört zu werden, und wenden sich an das Gerichtssystem.”
Blackmon gab keine weiteren Informationen zu der Pestizid-Affäre und reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
Blackmon sprach im Namen des Dallas Legislative Affairs Ad Hoc Committee.
Der ehemalige Bürgermeister von Dallas, Mike Rawlings, Nicholas Palmer von der Rechtsabteilung der Stadt Dallas und Andrea Coker von der North Texas Commission sprachen ebenfalls zugunsten des Gesetzes.
Monty Bennett, ein Hotelmagnat und Herausgeber von The Dallas Express, sprach gegen das Gesetz.
“Diese Änderung [Prop. S] befähigt die Bürger, ihre Regierung an ihre Versprechen zu halten, fördert Transparenz und Vertrauen”, sagte Bennett.
“Ich glaube, dass dieses Gremium die bestehende Situation stehen lassen und dieses neue Gesetz nicht verabschieden sollte.”
Damien LeVeck, Geschäftsführer von Dallas HERO, der gemeinnützigen Organisation, die Vorschlag S unterstützt hat, sagte, das Gesetz sei “ein grobes Beispiel für staatliches Übergreifen”.
SB 2299 legt fest, dass Kommunen keine Wahlen zur Genehmigung eingeschränkter Verfassungsbestimmungen abhalten können, ohne eine legislative Resolution, die solche Bestimmungen unterstützt.
“Die staatliche Regierung hat einen Immunitätsschutz, der auch für die Städte gilt.
Die Wähler können das nicht rückgängig machen”, sagte Johnson gegenüber der Dallas Morning News.
Der Gesetzentwurf befindet sich derzeit im Prüfungsausschuss des Senats für lokale Regierungen.