Bildquelle：https://sfist.com/2025/04/09/new-california-bill-would-outlaw-arresting-or-fining-unhoused-people-camping-in-the-street/
Mehrere Bürgermeister in Kalifornien, darunter auch der von San Francisco, begrüßten im Juni 2023 eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die es Städten ermöglichte, Personen, die auf der Straße campen, festzunehmen oder strafrechtlich zu verfolgen.
Doch ein neuer Gesetzesentwurf in Kalifornien könnte diese Praxis vollständig zum Stillstand bringen.
Es scheint in der Erinnerung bereits weit entfernt, aber letzten Sommer erhöhte San Francisco die Anzahl der Räumungen von Obdachlosenlagern nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Grants Pass gegen Johnson, die es Städten erlaubte, Menschen, die auf der Straße campen, festzunehmen oder strafrechtlich zu verfolgen, selbst wenn die Stadt ihnen kein alternatives Schlafplatz anbieten konnte.
Die damalige Bürgermeisterin London Breed verfolgte enthusiastisch die neuen Befugnisse zur Verhaftung, ebenso wie andere Städte in Kalifornien.
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, drängte die Städte, Obdachlosenlager massiv zu räumen, andernfalls müssten sie mit Konsequenzen rechnen.
Diese Taktiken zur Räumung von Lagern werden nach wie vor in vielen Städten in Kalifornien heiß diskutiert.
Doch eine Senatorin aus Südkalifornien, Sasha Renée Pérez, hat einen Gesetzentwurf in der Legislative vorgeschlagen, der es Städten und Landkreisen verbieten würde, Menschen, die auf der Straße campen, strafrechtlich zu verfolgen, sei es durch Festnahmen oder Geldstrafen.
Der als SB-634 bezeichnete Gesetzentwurf befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium und ist erst kürzlich eingeführt worden.
Er würde es jedoch immer noch jeder Gemeinde erlauben, Lager nach Belieben zu räumen; es würde ihnen lediglich verboten, Menschen festzunehmen oder Strafen für das Campen auf der Straße zu verhängen.
„Was wir hier anstreben, ist, zu verhindern, dass Menschen für ihre Obdachlosigkeit bestraft oder ins Gefängnis gesteckt werden“, sagte Pérez der South California News Group.
„Wenn man sich keinen Wohnraum leisten kann, egal ob Wohnung oder Hotel, muss man trotzdem schlafen.“
Sie fügte hinzu, dass Festnahmen und Geldstrafen es für Menschen schwieriger machen, eine stabile Unterkunft zu finden, sei es aufgrund der Zeit im Gefängnis, dem Geld, das für die rechtlichen Konsequenzen ausgegeben wird, oder dem Makel einer Festnahme im eigenen Bericht.
Die Sommer- und Herbstkampagne zur Räumung von Obdachlosenlagern von Bürgermeisterin Breed war wahrscheinlich mehr auf ihre Wiederwahlkampagne ausgerichtet als darauf, Menschen in Obdachunterkünfte zu bringen.
Doch der damalige Kandidat Daniel Lurie sprach sich klar für die Räumungen aus und machte Breed dafür verantwortlich, dass sie nicht früher gehandelt hatte: „Sie hätte die Schlafplätze anbauen und die Bürgersteige schon vor Jahren räumen sollen“, sagte er nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
„Jeder Tag, an dem die Lager auf unseren Bürgersteigen bleiben, ist eine weitere Erinnerung an ihre gescheiterte Führung.“
Wie sieht es Lurie mit diesem Gesetzesentwurf aus?
Bezüglich Oakland ist zu erwähnen, dass im Moment kein fester Bürgermeister im Amt ist und erst nächste Woche eine Sonderwahl stattfindet.
Es bleibt ungewiss, wie der nächste Bürgermeister zur Durchsetzung von Räumungen stehen wird.
Es gibt eine offene Frage darüber, ob dieser Gesetzentwurf gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs verstoßen könnte – obwohl dieses Urteil in erster Linie die Fähigkeit der Städte betraf, Anti-Camping-Gesetze durchzusetzen, und nicht die Idee, Geldstrafen zu verhängen oder Festnahmen vorzunehmen.
Da das Gesetz zugleich Städten nicht verbietet, die Lager zu räumen und diese Anti-Camping-Verordnungen durchzusetzen, könnte es die Situation für obdachlose Menschen – die in Kalifornien größtenteils nicht wegen dieser Verordnungen strafrechtlich verfolgt werden – möglicherweise nicht wesentlich ändern.
SB 634 ist für die erste Ausschusssitzung am 23. April angesetzt.