Bildquelle:https://southseattleemerald.com/2024/03/26/opinion-shotspotter-why-waste-money-we-dont-have-on-a-technology-that-doesnt-work/
Opinion: ShotSpotter – Warum Geld verschwenden, das wir nicht haben, für eine Technologie, die nicht funktioniert
In einer kürzlich veröffentlichten Meinungskolumne auf South Seattle Emerald wird die Frage aufgeworfen, warum Geld für die umstrittene Technologie von ShotSpotter ausgegeben wird, wenn dieses Geld anderswo dringend benötigt wird. Der Artikel argumentiert, dass ShotSpotter nicht zuverlässig genug ist und letztendlich nicht dazu beiträgt, die öffentliche Sicherheit zu verbessern.
ShotSpotter ist eine Technologie, die entwickelt wurde, um Schussgeräusche in städtischen Gebieten zu erkennen und der Polizei in Echtzeit zu melden. Die Befürworter argumentieren, dass dies dabei helfen kann, Schießereien schneller zu erkennen und zu bekämpfen. Jedoch wird in dem Artikel die Wirksamkeit von ShotSpotter in Frage gestellt.
Die Autorin des Artikels verweist auf Studien, die zeigen, dass die Treffgenauigkeit von ShotSpotter nicht optimal ist und oft zu falschen Alarmen führt. Sie argumentiert, dass die Ressourcen stattdessen in Programme investiert werden sollten, die nachweislich die öffentliche Sicherheit verbessern, wie z.B. Programme zur Bekämpfung von Armut und Unterstützung von benachteiligten Gemeinden.
Die Debatte über die Verwendung von ShotSpotter ist in Seattle und anderen Städten im ganzen Land im Gange. Befürworter argumentieren, dass es ein nützliches Instrument zur Bekämpfung von Verbrechen ist, während Kritiker das Gegenteil behaupten. Letztendlich bleibt die Frage offen, ob es sinnvoll ist, Geld für eine Technologie auszugeben, die möglicherweise nicht die gewünschten Ergebnisse liefert.